Medborgargarden kan urarta till en mardröm

Oisín Cantwell i Aftonbladet har lyssnat på P1-Morgon som handlade om hur kommunen i Herrljunga betalar idéella föreningar för att övervaka grannskapet. Det gör Oisín orolig, han resonerar klokt kring var gränserna går för medborgarnas plikt att patrullera och ingripa...

Kommunen i Herrljunga består av ca 9000 invånare och har beslutat att avsätta 100 000:- till de föreningar som patrullerar grannskapet nattetid. Men, om något händer - Vem är då ansvarig?

Det är inte första gången civilpersoner tagit sig för att försöka fylla det vacuum som frånvarande polisresurser lämnat. Blåljus har beskrivit hur illa det kan gå, även om intentionerna från början varit de bästa. Det är lätt hänt att brott som sker på hemmaplan gör att sinnet tryter på engagerade medborgare.

Cantwell beskriver hur polisen lämnat Herrljunga på ett sätt som lett till skadegörelse till ett värde av en miljon kronor. Då är det så klart en billig lösning för kommunen att få föreningsaktiva att bevaka kommunala byggnader. Men. Som Cantwell skriver:

"Men ett samhälle som börjar anlita andra aktörer än polisen för att hålla ordning på gator och torg är ett samhälle som tar betydande risker.

 

Nattpatrullerna har fått instruktioner om att inte försöka spela hjältar om de blir vittne till ett pågående brott utan i stället slå larm till polisen.

Men är det säkert att de klarar av att lägga band på sig själva? Att ingripa mot brottslingar är att utsätta sig för fara. En fara som ökar om de som lägger sig i saknar adekvat utbildning."

 

Polischefen i området lovar nu självkritiskt att polisen ska bli mer närvarande i Herrljunga och börja göra bättre utredningar då brott har skett.

Det är bra, skriver Cantwell. Det är det enda alternativet till en lösning som riskerar att urarta till en mardröm.        

 

Blåljus kan bara hålla med!

 

Tommy Hansson