Våldsamt upplopp gav månader i fängelse

Ett normalt våldsamt upplopp är enligt Stockholms Tingsrätt värt ungefär tre månader i fängelse, nominellt. I det kan ingå visst våld mot poliser och beväpning. Den som angriper andra demonstranter eller polis mer handgripligt, grov misshandel, kan få några månader till.
Ett "normalt" våldsamt upplopp är enligt Stockholms Tingsrätt värt ungefär tre månader i fängelse, nominellt. Om det ingår visst våld mot poliser och beväpning kan det bli fyra månader. Den som angriper andra demonstranter eller poliser mer handgripligt, döms för grov misshandel och kan få några månader till.

Det är slutsatsen som kan dras från domen B 12358-14 mot ett antal motdemonstranter lördagen den 30 augusti 2014 när de med våld ville angripa extremister vars åsikter de på goda grunder ogillade. I stället angreps bland annat en meddemonstrant som försökte stoppa våldsamheterna, och ett antal poliser och polisfordon som fanns på platsen för att upprätthålla grundlagens yttrandefrihet.

Ett par av de som åtalades frikändes, bland annat en kvinna som bedömts förmått andra att delta vid motdemonstrationen. Tingsrätten skriver:

"Att hon varit verksam genom att förmå andra att delta i demonstrationen förändrar inte det bedömningen.
Av säkerhetspolisens uppgifter framgår att NN bedöms vara en drivande aktör i nätverket Afa:s innersta krets. Inte heller en sådan omständighet medför att hon genom endast sin närvaro kan anses ha deltagit i folksamlingens förehavanden. NN ska därför frikännas från ansvar för våldsamt upplopp."

En annan slutsats som kan dras är att skadestånd för våld mot person kan sättas till 5000:- eller noll kronor, medan en advokat kan få över hundratusen kronor i ett sådant här mål, och Kammakollegiet kan få hundratusentals kronor för ett förstört polisfordon, även om en åtalad hävdade att det var i dåligt skick redan innan motdemonstranter kastade föremål på detsamma.

En tredje slutsats är, att de motdemonstranter som fick längre fängelsestraff på grund av detta slapp betala sitt försvar av den anledningen. Flera andra hade så låga inkomster att de slapp betala av den anledningen.

Att kasta knallskott eller rökgranater mot poliser är enligt Tingsrätten straffritt...

"Av utredningen framgår att en demonstrant kastat det aktuella knallskott som sedan
fastnat i polisens bälte. Polisen har sedan lyckats få loss knallskottet
som sedan briserat på marken vilket ledde till att Polisen fått smärta i öronen.
Av utredningen framgår vidare att smällskott av aktuell sort kan ha en skadlig effekt
om det smäller av i nära anslutning till en människa. I förevarande fall har
knallskottet smällt av på marken inte långt från Polisen och hon har då fått
ont i öronen. Tingsrätten konstaterar att det visserligen finns situationer där smärta i
öronen på grund av höga ljud kan konstituera ansvar för brott mot person men att
det i förevarande fall endast har varit fråga om lindrigt ett mindre kroppsligt
obehag. (sic!) Det innebär att det inte har varit fråga om våld på person. Demonstranten
ska därför frikännas från ansvar för våld mot tjänsteman.
Skadestånd
Vid denna utgång i ansvarsdelen ska polisens skadeståndstalan på grund av
brott ogillas."

Värt att notera hur TR i ovanstående citat slår knut på sig själva för att förringa risken för skada. (hörselskada eller sprängskada).

Och om rökgranaten:

"Utifrån presenterat bildmaterial finner tingsrätten visat att en demonstrant under
det våldsamma upploppet kastat en rökgranat eller liknande mot polisen.
Såvitt framkommit är oklart om någon och i så fall vem eller vilka som varit nära att
träffas. Det är vidare oklart om föremålet kunnat förorsaka annat än mindre
kroppsligt obehag för polisen. Under sådana förhållanden finner tingsrätten inte
visat att föremålet kastats med avsikt att förorsaka någon polis mer än endast ett
mindre kroppsligt obehag. Ett fullbordat brott skulle därmed ha bedömts som ringa
och inte straffbart. Demonstranten ska därför frikännas från ansvar för försök till
våld mot tjänsteman."

Blåljus kommentar: Tack för det, tingsrätten. Poliserna står som garanter för demokratin, för att åsikter vi bestämt ogillar skall få yttras. När vi riskerar svåra skador, som kemisk lunginflammation eller hörselskador kallas det för mindre kroppsligt obehag. Domen kan beställas på stockholms.tingsratt@dom.se .

Men visst skulle vi i tider som dessa önska att angrepp mot demokratins skyddsvakt straffas på mer adekvat sätt...

Tommy Hansson