Nyanserat i media

Efter att Expressen "avslöjat" den "hemliga" facebookgruppen UMF, som ju Blåljus skrev om både under 2012 och 2013, börjar det nu komma en del andra tongångar i våra större media.

Inledningsvis ledde avslöjandena till unisona fördömanden, från dem som utsatts för nedsättande omdömen, från media, och från polisledning och fack. Ingen lade något fokus på vilka uttalanden som föranlett de oacceptabla reaktionerna. Några av de uttalandena var okunniga, några var dumma och något var hatiskt – andra ogillades på mer oklara grunder. Det ledde tillsammans med det faktum att vad de kanske 50 mest missnöjda av Sveriges 5000 mest missnöjda poliser skrivit på vad de trodde var ett slutet forum för kollegor, presenterades som representativt språkbruk eller attityd för Sveriges poliser i pressen. Det är lika dumt som om de dummaste (eller mest polishatande) av ovanstående uttalanden, skulle anses representativa för Sveriges journalister eller jurister eller kriminologer. Blåljus väljer därför att beskriva ett antal skribenter som under helgen nyanserat och höjt debatten.

Nu, tre-fyra dagar efter mediestormen, har det dock delvis börjat blåsa andra vindar i delar av media. I Aftonbladet debatt, skriver David Lindén, Doktorand i historia, skribent och tidigare prao på UD, och menar att det snarast är ett hälsotecken att en yrkesgrupp som poliser har en möjlighet att lufta sin frustration. Han skriver:

"Men faktum kvarstår: dessa omdömen är ett axplock ur ett stort antal diskussioner, och det är en yrkesgrupp som både är underbetald och hunsad. Det är också därför som denna Facebookgrupp måste få finnas kvar.

Ty alla har rätt att lufta sin frustration, och vi ska se det som ett gott tecken på att de har kollegor som bemöter frustrationen, vilket är något som alla arbetsplatser borde förunnas."

Oisin Cantwell i samma tidning, uttalar sig i och för sig kritiskt mot polisernas uttalanden, men kommer även med ett verkligt intressant avslöjande. Han skriver; ”Om vi ska vara petnoga finns det för övrigt även slutna grupper för till exempel journalister där tonläget lämnar en del övrigt att önska.”  Se där ett verkligt scoop för den intresserade journalisten…

Britta Svensson, på Expressen, skriver även hon en klok och en aning inkännande artikel, där hon efterlyser polisers beskrivning av sin situation, utan otrevliga övertoner. Hon skriver:

”Då tänkte jag på informationsglappet som finns när svensk polis tvingas göra svåra saker. Vi förstår helt enkelt inte varför ni är underbetalda, missnöjda och förbannade. Varför man ibland måste skjuta ihjäl en annan människa.

Lämna ert slutna hatforum och förklara, öppet, med namn, bild och rätt identitet hur er värld ser ut. Vi kommer att lyssna.”

Dessvärre, kanske Britta bara kan tala för sig själv, eller möjligen sin redaktion. Blåljus vill ändå stämma in i uppmaningen till alla poliser att skriva till media med välformulerade synpunkter. Sedan är det en annan sak, att media så klart bestämmer vad de tycker är värt att publicera.

Men den kanske allra mest läsvärda artikeln vi funnit under helgen är på Brännpunkt i SvD. Där skriver en professor i praktisk filosofi, Per Bauhn, en analys av hur DNs nyhet om det s k romregistret hanterats i media. Han förklarar vilka mekanismer som gör att det är i princip omöjligt att försvara sig mot sådana anklagelser mot rasism. Vilket kan förklara varför många genast gick ut i media och tog kraftfullt avstånd. Han avslutar artikeln:

"När samhället bestämt sig för att bekämpa rasism (vilket är lovvärt) så föreligger också en risk att man blir oförmögen att ifrågasätta anklagelser om rasism (vilket är en brist i kritiskt tänkande). Men om man ropar varg varje gång man tror sig se en rasistisk struktur, så kommer man att ha ett trovärdighetsproblem den dag då man ställs inför den verkliga rasismen."

Värt att tänka på i tider som dessa, då även Syrianerna i Södertälje JO-anmält polisen för att en del av dem blivit kartlagda under utredningen av det kriminella Södertäljenätverket. 

Blåljus skulle önska att Justitieombudsmannen fick en lektion i logiskt tänkande av Professor Bauhn: Debatten utgår från att om merparten av de namn som förekommer i ett register har en viss etnisk bakgrund, så måste registret i sig handla om att bokföra personer med denna etniska bakgrund. Men det följer inte, vilket man inser med tämligen enkla logiska färdigheter. Korrelation är inte kausalitet. Att du finns i ett polisregister och att du är rom innebär inte att du finns i polisregistret därför att du är rom.

Bauhns artikel, är en av de mest lästa under helgen på SvD och har delats över 2000 gånger på facebook.

Tommy Hansson